| 针对热钱泛滥进而炒高大宗商品价格等问题，近期也有国外经济学家发出警告，认为新一轮的全球金融危机可能发生。其理由是，2008年美国金融危机之后，尽管欧美发达国家加强了对金融市场的监管，但事实上，世界各国宽松的货币政策已经导致全球金融市场流动性泛滥，即目前有15万亿~16万亿美元的“热钱”在全球市场迅速地大规模地流动，目前全球金融衍生工具的市值达到600万亿美元，是全球实体经济的10倍以上。
发改委能源研究所所长助理高世宪对此予以认可。他说，“尽管热钱数量无法统计，但受大资金推动，国际市场股价、汇率及大宗商品(包括石油、钢铁、黄金、白银等)价格却很容易由此产生极大波动。”
“有分析认为当前国际油价的下跌，可能会为国内成品油价格改革加速提供良好的契机。其实，这个问题要辩证看待。”高世宪说，中国油价改革方向必然是国际化、市场化，大方向是早已确定的，但在具体的实施细节上，又必须充分考虑国情，当下，国内成品油市场，尤其是炼油厂的卖方市场仍然高度垄断，在此背景下，若贸然将成品油价格定价权下放给生产企业，则必然产生更加复杂的寡头垄断局面。
此前，国内曾屡屡爆出石油巨头暗自动作，意欲借助舆论抬高油价，甚至以向民营加油站停供、少供成品油的方式，多次制造假性油荒，来“要挟”国家发改委涨价的事实。高世宪坦言油价放开是必须的，但是否直接向石油巨头企业下放定价权，必须慎之又慎。
记者注意到，早在2010年三季度，市场就一度传言发改委欲将成品油定价权借助第三方渠道发布。张斌证实，当时，部分层面的确看到了发改委有关司局就此向大型企业、行业协会及大型民营企业征询意见的草稿。但对于日前突然出现的直接将成品油价格下放石油巨头自行定价的消息，迄今未求证到任何靠谱的信息。
高世宪认为，无论借助第三方独立平台发布具有参考性的成品油价格，还是讨论直接将定价权下放给生产企业，对未来的成品油价格改革而言，都只是其中的几个可能的方向之一。但又都是不确定的。
金涛则认为，与其讨论市场本身无法左右的改革政策，倒不如促使当局借力国际油价下跌，尽快使国内成品油价格实现一次向下的快速调整。 |
